Напомним, что 30 июля совет движения «За свободу» постановил, что на данном политическим этапе участвовать в процедуре избрания единого кандидата в президенты под эгидой ОДС «нецелесообразно». Заместитель председателя движения «За свободу» Юрась Губаревич в интервью www.Euramost.org сказал, что участвовать в процедуре избрания единого в ситуации, когда у коалиции нет идейной платформы, не представляется возможным. Лидер Объединенной гражданской партии Анатолий Лебедько в ответ обвинил руководителя движения «За Свабоду» Александра Милинкевича и его окружение в лукавстве, лицемерии и отсутствии всяких ценностей, назвав своих оппонентов «крутыми перцами» в кавычках. В ответ Юрась Губаревич назвал Лебедько «перцем всмятку» и посоветовал идти к людям с конкретными идеями.

—Как бы вы могли назвать то, что сегодня происходит? В чём причина разразившегося конфликта?

—Причины того, что сегодня происходит, очевидны: вместо того, чтобы договариваться, чтобы личные амбиции и стремления отбрасывались в сторону как мешающие делу, чтобы волноваться за судьбу родины, все участники конфликта волнуются о чём-то другом. Более, того – если кто-то говорит, что есть идейные и какие-то иные противоречия, то это всё ерунда. Самое главное – судьба Беларуси. И тут очевидно, что нужно делать. Нужно находить понимание и работать на Беларусь.

—Посудите сами: в состав ОДС входи Партия коммунистов Белорусская. Лидер партии, Калякин, днями выступил с заявлением о необходимости присоединения Беларуси к России. Движение «За свободу», как, впрочем, и ОГП, категорически против этого и желают Беларуси вступления в ЕС. Как могут сотрудничать политические силы с таким разным видением геополитического выбора?

—Нужно просчитать – что нам нужно? И исходя из этого принимать дальнейшие решения. Только и всего.

—Вы считаете, что могут сотрудничать в одном блоке партии, которые имеет столь разные политические взгляды и цели?

—Сегодня у нас не работает избирательное законодательство. И мы так и не разобрались с вопросом о том, куда страна будет двигаться. В сторону демократии или в сторону диктатуры? Понятно, что определённые круги и определённые политические партии имеют разные цели и разное видение путей движения и развития. Понятно, что эти свои идеи они и будут пытаться донести до людей. Но сегодня и них просто возможностей таких нет, что бы что-то донести. Но сегодня мы должны думать о том, что будет завтра, и на каком фундаменте мы будем строить новую Беларусь. Может, это главное? А если мы сегодня делимся на «проевропейцев» и «пророссиян», то, может, нам и стенка на стенку пойти?!

—Не так уже и много времени, по большёму счёту, осталось до президентских выборов. В любом случае, определяться с единым пора. Что, на ваш взгляд, нужно сделать нашим политикам, что бы всё-таки найти взаимопонимание?

—Я не устаю это повторять – всего лишь думать о Беларуси и её будущем. Свои личные амбиции и стремления нужно отодвинуть в сторону, и они не должны играть никакой роли.

—А вы могли бы выступить в роли миротворца?

—Я никогда никуда не прихожу без приглашения. Да и не хочу быть каким-то миротворцем. Будут моменты, когда я буду нужен – тогда я буду в этом участвовать. А нет – так и нет. Я уже прошёл свой путь и прекрасно понимаю, что и как будет происходить.

—А если вам предложат стать единым кандидатом от оппозиции?

—Я никогда не рассматриваю некие возможности как идеалистичные. Когда что-то будет происходить, тогда можно будет о чём-то говорить. Пока нужно наблюдать за тем, что происходит, делать определённые выводы и целеустремлённо двигаться в том направлении, которое будет целесообразным.

—То есть, вы сегодня занимаете позицию наблюдателя?

—Можно и так сказать. Но это и не самое плохое – быть в роли наблюдателя. Это даёт хорошие возможности для анализа. И понимать суть того, что происходит на самом деле.

Источник: Дмитрий Крамчук, “Euramost.org”

Съезд белорусов всего мира планировали созвать еще полгода назад. Однако поначалу все усилия организаторов оканчивались безрезультатно — белорусские власти отказывались представить “Батькывшине” место для проведения мероприятия.

Отношение властей к форуму “Батькывшины” изменилось после того, как объединение белорусских диаспор отмежевалось от инициативы бывшего кандидата в президенты и одного из непримиримых критиков президента Лукашенко Александра Козулина. Напомним, что господин Козулин предложил создать организацию “Белорусский дом”, одним из соучредителей которого должна была стать “Батькывшина”. Вначале руководитель “Батькывшины”, известный белорусский художник Алексей Марочкин подписался под соответствующей декларацией, однако затем против этой инициативы неожиданно выступили его два заместителя — Нина Шидловская и Елена Маковская. Они заявили, что “Батькывшина” никогда не поддержит начинание господина Козулина. Господин Марочкин с позицией своих замов спорить не стал, многозначительно заметив, что “теперь нам найдут место хоть во Дворце республики”.

Место для проведения съезда в Минском международном образовательном центре выделили после звонка главного редактора “Советской Белоруссии” Павла Якубовича в минский горисполком. Списки участников форума также согласовывались лично у главного редактора главной газеты страны. Расходы по приему иностранных делегатов оплачивали некие неизвестные фонды.

Между тем, после того “Батькывшина” фактически отреклась от Александра Козулина, в Минске заговорили о том, что объединение диаспор, которое раньше не скрывало своих симпатий к белорусской оппозиции, начало разворот в сторону президента Лукашенко. В частности, “Батькывшина” взяла курс на поддержку другого бывшего кандидата в президенты — Александра Милинкевича, которого белорусская радикальная оппозиция обвиняет в соглашательстве с властью. Весьма символично, что в правление “Батькывшины” были введены сразу десять новых членов — все они являются сторонниками господина Милинкевича.

В работе съезда, тема которого была сформулирована как “Национальная идентичность белорусов в современном мире: проблемы сохранения и развития”, участвовали около 340 делегатов из почти 20 стран мира — 200 зарубежных делегатов и более 140 граждан Белоруссии.

Выступавшие один за другим критиковали власти за “холодное отношение к белорусскому языку”. Однако при этом в президиуме сидели представители этой самой власти — министр культуры Павел Латушко, уполномоченный по делам религий и национальностей Леонид Гуляка, представители министерств иностранных дел, информации, образования, экономики. Больше всего делегатов съезда возмущало то, что белорусский язык мало используется в официальных структурах страны.

Представитель белорусской диаспоры в Германии был недоволен тем, что анкеты для получения белорусской визы ему выдали на русском языке. “Когда я потребовал на белорусском языке, сказали, что их нет”,— возмущался он. Делегат из Иркутска вопрошал: почему же в Белоруссии так мало белорусских школ?

В итоге предложение Алексея Марочкина объявить единственным государственным языком в стране белорусский язык вызвало бурю аплодисментов. Решительнее всего были настроены делегаты белорусской диаспоры из России — один из них предложил отколоться от Русской православной церкви и создать белорусскую церковь.

В ответ на эти призывы министр культуры Павел Латушко сообщил, что намерен расширить применение белорусского языка в своем министерстве. Весьма символично, что работу съезда освещали представители ведущих белорусских официальных СМИ. Ранее журналисты белорусских официальных изданий подобные мероприятия оппозиции игнорировали.