Об этом в интервью сайту charter97.org заявил первый руководитель независимой Беларуси, лидер Белорусской социал-демократической Грамады Станислав Шушкевич.

– Как Вы прокомментируете введение Польшей визовых санкций против чиновников, принимавших участие в репрессиях против белорусских поляков?

– Конечно, это справедливо и каким-то образом может воздействовать на мракобесов. Но есть один человек (и мы все его знаем), который определяет всю репрессивную политику белорусских властей. На нем это не сказывается никак. Поэтому, это, скорее, символическая мера. Неэффективность такой меры уже была подтверждена.

Польские политики сейчас пожинают плоды своей деятельности. Польша, ближайшая западная соседка Беларуси, слишком увлеклась так называемым новым европейским подходом. Ей бы самое время отличать слова от действий, а она фактически стала проводником линии по «перевоспитанию» диктатора Лукашенко. Это, по меньшей мере, наивно. Мы встречались со многими высокопоставленными польскими политиками, в том числе с министром иностранных дел Радославом Сикорским, и доводили до них информацию о реальной ситуации в Беларуси, в том числе о массовых нарушениях прав человека.

На днях глава МИД Беларуси Мартынов поехал в Варшаву, подписано соглашение о приграничном сотрудничестве. Но на деле никакого сотрудничества не будет. Я не пророк, но уверен, что с 1 июня это соглашение не будет действовать. И поляки снова поймут, что значит иметь дело с непредсказуемым диктаторским режимом. Кстати, сразу после Польши Мартынов поехал в Иран. По-моему это красноречиво показывает вектор внешней политики Лукашенко.

– После визита в Варшаву главы МИД Беларуси Сергея Мартынова репрессии против Союза поляков только усилились. Почему это произошло, ведь Сикорский передал через него письмо Лукашенко с заманчивыми обещаниями в случае прекращения давления на СПБ?

– Вся политическая система в Беларуси репрессивная, и она душит любое свободомыслие. Здесь господствуют диктатура. Ее подкормила Европа, в том числе и Польша.

Я надеялся, что президент Польши Лех Качиньский «по-мужски» повлияет на министра иностранных дел Сикорского. Я встречался с польским президентом, он хорошо все понимает, но, к сожалению, внешнюю политику определяет МИД. Если подход МИД Польши не изменится, если не прекратится эта соглашательская политика, то будет продолжаться издевательства над польским меньшинством и белорусским большинством.

– Многие белорусы возмущены, что Польша не реагирует должным образом на репрессии против всех белорусов, акцентируя в последнее время внимание только на польском меньшинстве.

– Здесь я не могу осудить. Это политика Польши. Она свое меньшинство лучше понимает. То, что его поддерживают – это правильно. Но надо понимать, что это меньшинство находится в таком же униженном положении, как и все белорусы. И поддержка только поляков никак не сказывается на улучшении их жизни в нашей стране.

– Считаете ли вы достаточными введенные визовые санкции?

– Нет. Польскому истеблишменту, как и всем европейцам, нужно понять, что новая политика Европы провалилась. Плохая политика была заменена на еще более плохую. Благодаря новой европейской стратегии произошло усиление белорусской диктатуры, она обнаглела и блаженствует. А некоторые европейцы и некоторые очень симпатичные Польше оппозиционеры поддерживают эту непотребную линию. Я могу понять этих «оппозиционеров», они хотят оставаться вечно в оппозиции и быть пригретыми властью. Настоящая же оппозиция в Беларуси, которая видит своей целью победу свободы и демократии, репрессируется, преследуется, подвергается гонениям.

Я думаю, что есть основания задуматься над тем, что политика диалога с диктатурой потерпела фиаско. Надо ее решительно изменить. Надо прекратить верить обещаниям, а твердо и принципиально требовать от белорусского режима конкретных действий.

// Хартыя’97

Один из руководителей Белорусской социал-демократической партии (Грамада) Мечеслав Гриб заявил «Белорусскому партизану», что изменения в избирательное законодательство сделаны с расчетом провести «предсказуемые выборы с запланированным результатом».

«В Избирательный кодекс внесено 1430 поправок. Эти поправки несколько демократизировали отдельные положения избирательного законодательства. Но, судя по итогам формирования территориальных комиссий, эти изменения не повлияли – и не повлияют! – на ход этих выборов.

Две основные позиции. От которых зависит исход любых выборов, а это наблюдение за выборами и подсчет голосов, – остались неизменными. Эти изменения дают возможность заказывать и формировать нужные результаты выборов. Да, согласно изменениям, до 30% членов избирательных комиссий должны формироваться за счет представителей политических партий и общественных организаций. Но разве представители демократических структур попадут туда? Нет, этот показатель выполняется за счет таких партий, как ЛДП, КПБ и проправительственных, я бы так это назвал, общественных организаций (Федерация профсоюзов, женские организации)», – уверен политик.

Впрочем, отмечает Мечеслав Гриб, формирование областных и Минской городской избирательных комиссий не является определяющим фактором для этих выборов.

«Все голоса будут считаться низовыми комиссиями, и подводить итоги будут тоже низовые избиркомы. Надеться на то, что местная вертикаль будет включать в состав комиссий представителей оппозиции – это наивно. Ведь сама местная вертикаль заинтересована в том, чтобы получить послушные Советы, на поводке.

Все результаты подводят участковые комиссии. Поэтому и эти выборы, и те, которые будут за ними, предсказуемы. Все эти изменения в избирательное законодательство и сделаны для проведения предсказуемых выборов с запланированным результатом», – отметил политик.

Пять лет назад, осенью 2004 года, Белорусскую социал-демократическую партию (Народная грамада) (позже слово «народная» из названия партии исчезло) начали сотрясать внутрипартийные конфликты. Заместители тогдашнего председателя партии Николая Статкевича стали обвинять своего босса в авторитаризме. Оппоненты Статкевича, в частности, утверждали, что партийный лидер «вышел в своей деятельности за рамки устава партии» и ставит подписи на документах, ни с кем не советуясь.

В свою очередь, Статкевич и его команда утверждали, что конфликт в партии создан искусственно, под давлением внешних сил, которые хотят прибрать партию к своим рукам. Под внешними силами подразумевался Александр Козулин, который в 2003-м был вынужден уйти с поста ректора Белгосуниверситета и перешел после этого на сторону оппозиции. Сторонники Статкевича (в том числе в общении с корреспондентом «БДГ») утверждали, что Козулин якобы ходил и скупал партийных активистов.

Конфликт в рядах социал-демократической партии пять лет назад закончился тем, что Статкевич был смещен с должности партийного лидера, а его место занял Александр Козулин. После избрания председателем партии Козулин начал президентскую кампанию. Однако история сложилась так, что Козулин не только не выиграл президентские выборы, но и отправился вскоре после оглашения результатов выборов в тюрьму. Многие наблюдатели сошлись во мнении, что Козулин оказался за решеткой за свою активную политическую деятельность.

Находясь в тюрьме, Козулин долгое время оставался председателем Белорусской социал-демократической партии (Грамада). Однако, за две недели до выхода Козулина на свободу в августе  2008 года место партийного лидера занял Анатолий Левкович. Данная перестановка имела широкий общественный резонанс – сторонники Козулина обвинили Левковича в предательстве: мол, как ты мог занять место Козулина, которого ранее поддерживал.

Тем не менее, Анатолию Левковичу удалось сохранить за собой место председателя партии. Но сегодня в жизни Белорусской социал-демократической партии (Грамада) повторяются точь-в-точь события пятилетней давности. Внутри партии образовалась группа людей, которые выступают против нынешнего партийного лидера. Оппоненты Левковича обвиняют последнего во всех партийных бедах и утверждают, что необходимо провести внеочередной съезд, чтобы переизбрать руководство партии.

Причем, как и пять лет назад, внутрипартийный конфликт не обходится без участия внешних сил. Оппоненты Левковича хотят поставить во главе партии бывшего министра иностранных дел Беларуси Петра Кравченко, который членом БСДП (Грамада) многие годы не был. Схожесть нынешней истории с событиями пятилетней давности придает еще и финансовый фактор. Петра Кравченко (как пять лет назад Козулина) обвиняют в том, что он хочет купить партию. Председатель Белорусской социал-демократической партии (Грамада) Анатолий Левкович пишет в своем открытом письме, что Кравченко сегодня тратит деньги на подкуп членов партии.

Зачем? Анатолий Левкович полагает, что желание Кравченко «любыми средствами захватить пост председателя партии» связано, вероятно, с намерением бывшего министра иностранных дел участвовать в грядущих президентских выборах. Подтверждает эту версию политическая биография Петра Кравченко, который ранее неоднократно выражал свои президентские амбиции.

Сам Петр Кузьмич Кравченко никак не комментирует свою нынешнюю политическую активность. Возможно, время для этого пока просто не пришло.

Источник: Николай Ливнев, БДГ

БСДП (Грамада) арендовала в Минске помещение, принадлежащее одному из жилищно-строительных кооперативов. В нем размещался офис центральной, Минской городской и четырех районных организаций партии.

“Новый председатель ЖСК посчитал, что прежний не имел права сдавать нам в аренду помещение, и подал иск в хозяйственный суд Минска. Суд предложил сторонам уладить конфликт при помощи посредника, однако договориться с ЖСК нам не удалось. До 15 октября мы вынуждены освободить помещение”, — сообщил ранее БелаПАН лидер партии Анатолий Левкович.

Новый офис в Минске БСДП (Грамада) пока не нашла. Левкович не исключает, что центральный офис придется регистрировать не в столице.

Ревизионная комиссия Белорусской социал-демократической партии (Грамада) потребовала провести внеочередной съезд партии. Такой шаг они объяснили «рядом нарушений статей Устава партии некоторыми ее руководителями». Голосование по поводу проведения внеочередного съезда Анатолий Левкович отложил на следующее заседание Центрального комитета, хотя некоторые члены партии полагают, что на то мероприятие специально могут не найти денег.

Кроме того, не «прошла» и инициатива Левковича принять постановление с обращением к Александру Лукашенко о придании бело-красно-белому флагу статуса исторической символики. Один из тех, кто был против этого, – член партии, бывший депутат Верховного Совета Павел ЗНАВЕЦ.

- У нас вообще была острая дискуссия по поводу поведения Анатолия Левковича и его компании, – говорит мой собеседник. – Потому что они просто дискредитируют партийную программу и нашу деятельность. Я имею ввиду не только то злосчастное интервью в газете Администрации президента, но и более поздние заявления, письма… Но одним пунктов проекта постановления и на самом деле было – обратиться к А.Лукашенко о придании бело-красно-белому флагу статуса официальной исторической символики. То есть, предлагалось официально узаконить и принять то, что узаконила власть со своим красно-зеленым флагом. Я, конечно, выступил решительно против. И сказал, что, если уж и надо к кому обращаться, то обращайтесь к бывшему Управляющему делами президента Ивану Титенкову, который в свое время разорвал бело-красно-белый флаг на куски. Одним словом, лейтмотив протестующих партийцев по этому вопросу был такой – не стоит метать бисер перед свиньями. Я, кстати, когда мы выносили огромный герб Пагоня из здания Верховного Совета, сказал тогда одному сотруднику Службы безопасности президента примерно такие же слова: «Не оставляем святыни псам, и не мечем бисер перед свиньями». А ведь и на самом деле – зачем перед кем-то унижаться? Позиция белорусской власти по национальной, исторической символике и так известна. Думаю, что при изменении власти все будет все расставлено по своим местам.

- Бело-красно-белый флаг ведь уже был признан национальной символикой…

- Да, и ведь это было принято не просто так с «кандачка». Работали геральдисты, символику обсуждали академики… Россия тогда сменила свою символику, Украина. Это был нормальный процесс в странах, которые отказались от коммунистического наследства.

- Сейчас с Левковичем не согласны не только многие однопартийцы… Правы ли те аналитики, которые говорят, что кресло под нынешним председателем Белорусской социал-демократической партии (Грамада) серьезно зашаталось?

- Есть проблемы. По большому счету, во всех партиях есть кризис, но, на мой взгляд, вообще не имеет смысла говорить о каких-то кандидатах в президенты, потому что я уверен – честных выборов все равно не будет. Я не однажды был наблюдателем на выборах, и просто поражался наглости, видел, как подтасовывали бюллетени. За десять минут все упаковали и даже не считали голоса. Об этом надо не просто говорить – кричать надо.И это было не где-то на окраине, а в центре в Минске! Так что даже не стоит и надеяться на какие-то изменения в Избирательном кодексе. Единственное, что могут подокорректировать для Европы, так это набранный процент голосов за заранее известного человека.

- Но есть ли ему альтернатива?

- Да есть она! Потому что еще ни разу у нас не пробовали на выборах активных общественный бойкот. С этой бедой, на мой взгляд, нужно сражаться только так. Или же должен быть гласный и четкий подсчет голосов. Вот о чем надо было бы думать Левковичу…

Источник: Виктор ПАВЛОВ / euramost.org

Акции планировалось провести в областном центре 30 сентября. Их цель — привлечь внимание общественности и органов власти к ухудшению материального положения населения, обусловленному ростом цен на потребительские товары, снижением покупательской способности и реальной зарплаты, а также объединить усилия граждан в борьбе за свои социально-экономические права.

Из 52 заявок на проведение пикетов в 47 были указаны различные многолюдные площадки Бреста (у крупных торговых объектов) и дворы домов. Еще пять акций предполагалось провести на стадионе «Локомотив» (единственное место в областном центре, определенное горисполкомом для таких мероприятий), из которых одна — совместная. Ее организаторами выступили городские организации Партии коммунистов Белорусской, Белорусской социал-демократической партии (Грамада), Объединенной гражданской партии и Партии БНФ.

Как сообщила БелаПАН председатель городской организации БСДП (Грамада) Анна Канюс, тем, кто подавал заявки на пикетирование на улицах и во дворах областного центра, горисполкомом отказано с мотивировкой, что для этого предназначен стадион «Локомотив». Вместе с тем, акции на этом спортивном объекте также запрещены на основании того, что там 30 сентября состоится ежегодный традиционный турнир по футболу, при этом не указывается время его проведения.

«Данные запреты мы расцениваем как стремление властей не допустить публичного выражения социальных и экономических проблем, которые волнуют многих брестчан, — заявила Канюс. — Мы обжалуем отказы в суде, потому что считаем их нарушающими наши права на мирные собрания и свободное выражение своего мнения».