Заседание суда над волковысскими предпринимателями, которые обвиняются в подготовке террористического акта против высших должностных лиц Гродненской области, началось утром 10 марта. В зал Верховного суда пропустили только 20 человек по заранее составленным спискам. Большинство журналистов, политиков и правозащитников туда не попали. Несмотря на то, что слушания по делу были объявлены открытыми.

Как рассказал “Еврорадио” сопредседатель оргкомитета по созданию партии Белорусская Христианская демократия Павел Северинец, прессу из зала удалили по просьбе одного из обвиняемых и одновременно главного свидетеля по делу Александр Ларина. И это вызвало большое удивление у присутствующих.

Павел Северинец: “Александр Ларин выполняет своеобразную функцию. Поскольку он сидит отдельно от обвиняемых, заявляет ходатайство, чтобы там не присутствовала пресса. И прессу после этого удаляют – очевидно, что разыгрывается спектакль”.

Такое же удивление вызывает и нежелание судьи дать возможность Николаю Автуховичу сделать ксерокопию материалов дела. Одновременно признают то, что обвиняемый целиком с ним ознакомился. Кстати, именно это обстоятельство стало основанием для переноса слушаний еще на 6 день.

Павел Северинец: “Автуховичу не дают возможности ознакомиться с материалами дела – ему предоставляют только фрагменты этого дела. Ему не дают ознакомиться с результатами жалоб на действия органов. Ведь там несколько органов, которые занимаются его делом. Сравнить их действия и выяснить всю систему досудебного следствия ему не дают. И суд незаконно отказывает ему в этом праве”.

А именно право иметь перед глазами все материалы, говорит правозащитник Олег Волчек, дало бы возможность Автуховичу поймать главного свидетеля Александра Ларина на противоречиях в показаниях.

Олег Волчек: “Ему надо было отксерокопировать, чтобы сесть спокойно и проанализировать данные всего дела. Найти противоречия. Ведь там очень много протоколов Ларина и везде он по-разному говорит. И на этих показаниях надо было поймать”.

По словам Волчека, показания такого главного свидетеля, который путается в своих показаниях, суд не должен принимать во внимание.

Олег Волчек: “Конечно, если столько сомнений (в показаниях свидетеля – ЕРБ), то все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. И поэтому нормальный судья будет относится с недоверием к такому главному свидетелю. Который одновременно и свидетель, и обвиняемый”.

В то же время правозащитники Людмила Грязнова и Дмитрий Черных говорят, что пока процесс идет без явных нарушений, а судья делает вид, что буква закона для него – главное. Одновременно правозащитник высказывает свое видение причин, подтолкнувших судью Алексея Тетюхина перенести слушания на 16 марта.

Людмила Грязнова: “То, что дал он еще неделю на то, чтобы ознакомиться с делом, – у меня такое впечатление, что это сделано потому, что власти не знают, что делать с этим делом. Может, такой резонанс и политическое внимание к этому делу, а сейчас в стране очень тяжелое положение экономическое, поэтому они еще, видимо, колеблются и у них нет уверенности”.

Бывший “афганец”, военный летчик Георгий Бухтаревич, которого корреспондент Еврорадио встретил у здания Верховного суда, признался, что лично подсудимых не знает. Но, исходя из своего боевого опыта, он уверен, что Автухович и Осипенко не могли делать того, в чем их обвиняют.

Георгий Бухтаревич: “Я считаю, что этого не могло быть. И даже не могло замышляться”.

А Павел Северинец называет этот процесс над волковысскими предпринимателями политическим и говорит, что, скорее всего, он закончится сроком для Николая Автуховича и Владимира Осипенко. Несмотря на противоречивые показания главного свидетеля.

// Белорусский партизан

Эксперты не могут  понять, кто и как будет определять суть информации, в отношении к  которой будет получен запрос на ограничение доступа. Определение  типов вредной информации по белорусскому законодательству позволяет правовую двусмысленность категорий.

В случае невозможности выполнения приказа соответствующего органа по исправлению нарушений или прекращению оказания интернет-услуг, ответственность за содержание переходит на провайдеров интернет-услуг, владельцев и администраторов пунктов коллективного пользования Интернет.
Перечень информации, которая должна быть размещена на веб-сайтах органов власти и других государственных учреждений, очень  ограничен.
Указ требует,  чтобы в материалах СМИ, которые  распространяются через Интернет, содержатся гиперссылки на первоисточник информации. Это является дополнительным требованием к редакциям, которое не может быть выполнено в случае, если первоисточником не является источник в Интернете.
Конкретные правила  применения указа на практике должны быть выработаны, как известно, до 1 мая 2010 года. Поэтому эксперт ОБСЕ высказал ряд рекомендаций, которые соответствуют обязательствам ОБСЕ в области свободы СМИ. БАЖперечисляет рекомендации эксперта ОБСЕ:
- отменить обязательную идентификацию пользователей Интернет-услуг  и их технических средств подключения к Интернету;
- пояснить значение и процедуру введения ограничений  на распространение запрещенной  информации;
- пояснить сферы  ответственности провайдеров интернет-услуг  в случае невозможности выполнения приказа соответствующего органа по исправлению нарушений или прекращения оказания интернет-услуг;
- рассмотреть возможность  требования к органам власти и  другим государственным учреждениям  публиковать информацию не только об их деятельности, но и об итогах этой деятельности;
- отменить требование включать гиперссылки на первоисточник информации в материалах СМИ, которые распространяются через интернет.
«Я надеюсь, что  эти предложения будут учтены при дальнейшей разработке законодательства, которое касается интернета в  Беларуси. Мой офис продолжает помогать Беларуси в реформировании законодательства о СМИ. Мы готовы вместе с белорусскими властями организовать круглый стол по вопросам законодательства в сфере Интернет», – резюмирует в отчете Милош Харашти.

// Белорусский партизан

Во-первых, арестован не просто брат бывшего командира спецназа, следователи КГБ задержали начальника больницы Алексея Павличенко. Поводом для проверки больницы стала смерть одного из заключенных. По данным источников газеты«Народная воля», он умер от передозировки наркотиками. Откуда в больнице оказались наркотики? Занимаясь расследованием этого инцидента, следователи якобы вышли на целую систему хищения лекарств в больнице и поставок в больницу наркотиков. Во-вторых, кроме руководителя тюремной  больницы арестованы также, по слухам,  начальник медицинской части, начальник больничной аптеки, врачи и начальник психиатрического отделения. В больнице якобы списывали много психотропных веществ на особо буйных пациентов, и следователи подозревают, что эти препараты потом реализовывались заключенным-наркоманам.   К сожалению, получить официальное подтверждение этой информации пока невозможно, потому что в МВД отказываются от комментариев.  Адвокаты задержанных также отмалчиваются и не идут на контакт с журналистами.

// “Белорусский партизан”

Как передает Радио «Свабода», те, кто не попал на процесс, начали возмущаться. Некоторые отправились в приемную Верховного суда писать жалобу. На процесс пытались также попасть предприниматель Алесь Макаев и бывший политзаключенный Сергей Скребец. Макаев добился встречи с заместителем председателя Верховного суда Канюком. Предприниматель потребовал, чтобы процесс проходил в большем по размеру зале. Канюк признал, что проблема существует. Представитель Верховного суда пообещал, что завтра все желающие смогут попасть на процесс.

На скамье подсудимых находятся Николай Автухович, Владимир Осипенко, а также Александр Ларин и Михаил Козлов, которые также проходят по этому делу. Заседание ведет судья Алексей Тетюхин, прокурор – Сафаров. Как сообщает «Наша Ніва», в самом начале судебного заседания в зале запретили вести видео- и фотосъемку, поскольку против этого высказался один из подсудимых – Александр Ларин. Фотокорреспондентов и съемочные группы удалили из зала. Они успели сделать буквально несколько снимков.

Во время судебного процесса политзаключенный Николай Автухович заявил о запугивании, психологическом давлении на него со стороны следствия. По словам волковысского предпринимателя, Юрию Леонову и Владимиру Осипенко предлагали давать показания против него, взамен обещали свободу. Так Леонову, по словам Автуховича, говорили, что если он не даст показаний, то его «закроют на большой срок». А Осипенко, если даст показания, отпустят на свадьбу дочери, сказал Автухович.

Николай Автухович также заявил, что по делу были задержаны около десятка человек, а ознакомление с материалами следствия проходило в нечеловеческих условиях, при температуре 0 градусов. Как заявил политзаключенный, даже адвокаты сидели в куртках.

Автухович отметил, что в ходе расследования этого дела в тюрьме оказались более 10 человек. На всех них, по словам предприниматаля, оказывалось психологическое давление.

Во время суда Автухович заявил ходатайство, чтобы ему были выданы копии материалов дела для дополнительного ознакомления. Также политзаключенный потребовал, чтобы процесс был рассмотрен в Минском городском или Гродненском областном суде.

Он также подал ходатайство пригласить в качестве общественных защитников Александра Комаровского и Олега Волчек.

В то время как в зале Верховного суда проходит процесс по делу политзаключенных, представители белорусской оппозиции проводят акции солидарности с Николаем Автуховичем и Владимиром Осипенко. Так на мосту над Партизанским проспектом (возле универмага «Беларусь» в Минске) около 8 часов утра появилась 10-метровая растяжка «Свободу Автуховичу и Осипенко», которую повесили активисты «Молодой Беларуси».

Отметим, что белорусские правозащитники считают, что для рассмотрения дела волковысских предпринимателей Николая Автуховича и Владимира Осипенко в Верховном суде не было оснований. Власти специально пошли на это, чтобы обвиняемые впоследствии не могли оспорить приговор Верховного суда, который является окончательным.

«Наконец, спустя год, начинается рассмотрение дела политзаключенных. У нас была надежда, что дело передадут в Гродненский или Минской областной суд. Верховный суд рассматривает дела только высших должностных лиц стран или, если он решил сам взять дело для рассмотрения. Но мы знаем, что это была не инициатива ВС, а постановление генерального прокурора. Процесс в другом суде давал бы возможность обжаловать решение. Решение же Верховного суда – окончательное, и это ущемляет права волковысских предпринимателей», – заявил в интервью сайтуХартии97 правозащитник Олег Волчек.

Правозащитник также отмечает, что суд отказал адвокатам Автуховича и Осипенко в законном порядке ксерокопировать материалы дела.

«Мы знали, что единственными свидетелями обвинения по этому делу является всего двое человек, но обвинение почему-то решило вызвать всех свидетелей, даже понятых. Никаких показаний по делу они дать не могут. Опросы свидетелей в суде растянуты на несколько недель. То есть процесс специально затягивают на длительное время. Видимо, следствие хочет показать, что не зря работало целый год. Напомню, что был ряд ходатайств о прекращении уголовного дела, но генпрокурор Василевич не реагировал на них.

10 марта в Верховном суде будет много дипломатов, правозащитников, простых граждан. Руководство МВД публично обещало, что процесс будет открытым. Посмотрим. Оправдания мы не ждем. Этих людей надо было освобождать год назад и выносить официальные извинения. Доказательств у следствия никаких нет. Нам главное — проявить солидарность, придти в суд и фиксировать все преступные нарушения как со стороны суда, так и со стороны следствия», – заявил Олег Волчек.

Правозащитник уверен, что Автухович и Осипенко – политические заключенные. «Конечно, эти люди – узники совести. Зачем их арестовали? Чтобы продолжать запугивать активных граждан, и вообще режим Лукашенко не может существовать без политзаключенных – им надо хоть с чем-то выходить к Европе и торговаться», – уверен Волчек.

Напомним, что 8 февраля 2009 года в Волковыске были арестованы лидеры предпринимателей, всегда активно отстаивающие свои права, Николай Автухович, Юрий Леонов и Владимир Осипенко. Задержанным было предъявлено обвинение по ст. 218 Уголовного кодекса (умышленное уничтожение либо повреждение имущества). 23 июня 2009 года в отношении Автуховича и, как сообщило МВД, «иных лиц» возбуждено дело по ст. 359 УК (террористический акт) в виде приготовления (ст. 13). Их обвиняют в подготовке покушения на жизнь высших должностных лиц области. Позже Юрий Леонов был освобожден, с него были сняты все обвинения.

В январе 2010 года влиятельная международная правозащитная организация «Human Rights Watch» признала волковысских предпринимателей политзаключенными.

// Белорусский партизан

Официальному Минску в сегодняшней ситуации интересно в Европе только одно — деньги. Раньше они рекой текли из России, и на этих, не соответствовавших уровню экономики доходах держался весь миф белорусской стабильности, венцом которой стал несменяемый лидер. Но в условиях сокращения российских дотаций и тщетных — в силу того, что у нынешней команды неубиваема вера в способность дохлых куриц нести золотые яйца — попыток выжать из отечественной экономики некий скрытый резерв, власти требуется новый финансовый источник.

Проекты по масштабным вливаниям со стороны дружественных режимов Китая, Венесуэлы и Ирана пока больше похожи на прожекты. Но опыт того же Китая явственно показывает, что возможность сохранить структуру власти и при этом не думать о спадающих штанах существует. Китайский опыт в чистом виде Беларуси, конечно же, не походит — масштаб не тот, да и мешает геополитическая привязка к сильной демократическими традициями Европе. Но именно в Европе белорусские власти, судя по всему, видят тот самый новый финансовый источник, который позволит перезагрузить матрицу.

Инвестиции, кредиты, веское слово на совете директоров МВФ, открытие рынков для белорусской продукции — всё это Минску сегодня остро необходимо. Правда, деньги имеют свою цену, и белорусские власти знают это лучше, чем кто-либо. Для них, закаленных не одним раундом политических торгов, такая ситуация даже на руку, ведь продавать воздух у них сегодня получается гораздо лучше, чем сбывать с рук неконкурентную промышленную продукцию.

В схожем ключе, как предложение начать новый этап политических торгов, официальный Минск, вероятно, будет толковать и свежую резолюцию Европарламента.

В резолюции вполне конкретно прописано, что Европа ждет от белорусских властей, а также, что последние могут получить и что потерять. От Минска кроме стандартного набора из различных свобод требуют легализовать Союз поляков Анжелики Борис, зарегистрировать БХД, освободить оппозиционных активистов, причисляемых к политзаключенным, восстановить на учебе Татьяну Шапутьку.

Выполнение этих требований Европа будет рассматривать как прогресс в области демократизации страны, который позволит Беларуси претендовать на ряд экономически значимых бонусов. В частности, в резолюции речь идет о подписании соглашения о партнерстве и сотрудничестве с ЕС, позволяющем участвовать в европейских программах экономической помощи, и о возвращении в Обобщенную систему преференций, участие Беларуси в которой было приостановлено из-за проблем со свободой профсоюзов. Кроме того, Европарламент не преминул напомнить о сильном голосе стран ЕС в Международном валютном фонде — основном на сегодня кредиторе Беларуси, на продолжение сотрудничества с которым официальный Минск возлагает определенные надежды.

Возможный негатив для белорусских властей в случае дальнейшего нарушения прав человека в стране заключается в вероятности возобновления визовых санкций, заморозка которых позволила ряду высокопоставленных белорусских чиновников, в том числе и президенту, беспрепятственно посещать страны ЕС — как с деловыми, так и с личными визитами. Впрочем, визовый вопрос для официального Минска — не самый принципиальный, так как связан всего лишь с проблемой выбора горнолыжного курорта.

Предлагаемые же Европой экономические коврижки — это уже повод вступить в игру, молчаливо согласованные сторонами правила которой более выгодны белорусским властям.

Как считает эксперт аналитического центра «Стратегия» Валерий Карбалевич, за последнее время белорусские власти хорошо усвоили политический стиль, методологию подходов и даже психологию европейских политиков. «И научились эффективно играть на этом, — отмечает политолог. — Руководство Беларуси нащупало оптимальную модель отношений с ЕС, Западом вообще». Суть этой модели, по мнению Карбалевича, — не в решении проблемы и даже не в имитации этого решения, а всего лишь в благожелательном жесте в требуемом направлении: «И этого достаточно, чтобы получить нужный результат».

Вероятно, список резолюционных требований белорусской властью будет отработан именно по такой схеме. То есть Минск даст понять, что признает ту либо иную проблему, но не более того. Выходить за эти рамки во время проведения местных выборов и подготовки к президентским белорусская власть не рискнет.

// naviny.by

- Я не хочу преждевременно раскрывать некоторые новые детали и факты, которые будут обнародованы в книге. Могу сказать только, что сейчас мне приходится много ездить, работать с документами и свидетелями… Кстати, недавно я вернулся из Нидерландов: там у нас есть свидетель, который имел отношение к бригаде Дмитрия Павличенко.

- Не могли бы вы рассказать, что это за свидетель?

- Хотя я никогда не расшифровываю лиц, помогающих мне в сборе информации, но в отношении этого парня, разумеется, с его согласия, я могу это сделать.

Это бывший военнослужащий в/ч 3214 Дмитрий Новичек, который проходил срочную службу в период с 2000-го по 2002 год. Парень проходил стажировку в СОБРе и хотя бойцом СОБРа по причинам, от него не зависящим, он стать не успел, но в достаточной степени окунулся в темную сторону жизни этого подразделения. Причем настолько глубоко, что в итоге оказался в тюрьме. С его помощью удалось восстановить практически полную картину тайных эпизодов этого “элитного” отряда и, что особенно важно, определить (если выражаться юридическим языком) “роли участников”. Дмитрий Новичек, хотя лично и не участвовал в похищениях людей и в репрессивных акциях, но является весьма осведомленным источником. С Дмитрием я поддерживаю контакт с 2005 года – с того времени, как он освободился из колонии. Причем, чтобы не допустить ошибки, любые сведения проверяю по нескольким каналам.

Мои аргументы, свидетельствующие о возможной причастности Дмитрия Павличенко и его людей к политическим похищениям и убийствам, которые случились в Беларуси, как известно, были изложены в книге “Расстрельная команда”. Так вот, уже при ее написании я пользовался свидетельствами в том числе и Дмитрия Новичека. Мне приятно, что из простого “носителя информации” парень вырос в моего активного соратника и часть работы теперь выполняет самостоятельно. Сейчас мы с ним уточняем некоторые детали событий десятилетней давности. Поверьте, тут каждое слово, каждый штрих имеют большое значение и в некоторых случаях выводят на “вновь открывшиеся обстоятельства”, которые разъясняют или даже существенно меняют картину тех преступлений. У Дмитрия довольно непростая судьба. Он искренне верил, что идет служить в элитное подразделение, но оказалось, что попал… Бывшему успешному спортсмену, мастеру спорта по самбо “отцы-командиры” сумели изломать и испоганить молодую жизнь, обеспечив не карьерный рост, а тюремные нары. Жаль, конечно, что прозрение к Дмитрию пришло через тюрьму. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда.

- И много у вас таких “источников”?

- Достаточно. Проблема состоит в том, чтобы определить ценность и достоверность сведений. Не скрою, что иногда приходится встречаться с фантазерами и просто авантюристами, начитавшимися детективов и информации из интернета. Есть и другая проблема. Если обнародование информации грозит неприятностями ее источнику, я вынужден воздержаться от ее использования и тем более от озвучивания имени автора. К сожалению, пока в большинстве случаев мы не можем обнародовать, от кого информация получена.

- Вы можете сказать, кто это “Мы”?

- Мы – это группа энтузиастов, состоящая в основном из эмигрантов, проживающих в разных странах Европы, но объединенных идеей восстановления истины по делам похищенных в Беларуси людей. В Германии – это я с группой сподвижников. В Нидерландах – это Фонд поддержки демократии в Беларуси имени Тадеуша Костюшко и его руководитель Александр Щурко. Кстати, при содействии этих людей была переведена на нидерландский язык и издана в Голландии моя книга “Расстрельная команда”. Есть достойные партнеры в Польше и в других странах.

Мы работаем по многим направлениям в эмигрантской среде. Сейчас, например, проверяем информацию о прибытии в Нидерланды группы сотрудников белорусских спецслужб, которые пытаются обосноваться в качестве политбеженцев. Насколько это достоверно, покажет время и их поведение, но подозрения такие имеются.

- Насколько известно, вы внимательно следите за событиями в Беларуси. Как можете прокомментировать нескончаемые аресты и уголовные дела, которые уже называют новым витком войны между МВД и КГБ – противостояния, которое разрастается с каждым днем и втягивает все новых людей?

- Да, я слежу за событиями. Объяснять конфликт между силовиками вдруг проснувшейся нетерпимостью органов госбезопасности к взяточникам и мздоимцам было бы слишком наивно. Поверьте, эти органы права на собственное мнение не имеют. И уж тем более – на несанкционированную расправу. За всем происходящим, как всегда, нужно видеть кукловода. Сегодня все ниточки управления силовыми структурами находятся у помощника президента по национальной безопасности Виктора Лукашенко. Но он, видимо, не осознает, какого джинна выпускает из бутылки. Запустить репрессивный аппарат легко, а вот остановить без аналогичных репрессивных мер по отношению к сегодняшним триумфаторам практически невозможно. Беларусь – маленькая страна. И любая, даже точечная карательная акция так или иначе задевает большое количество людей, объединенных либо родственными, либо иными связями. Когда количество “обиженных” достигнет критической массы, маятник качнется в другую сторону, и полетят головы теперь уже сегодняшних “борцов с коррупцией”. Одно могу сказать однозначно: в логику защиты интересов государственной безопасности сегодняшние действия КГБ никак не вписываются, зато вполне соответствуют логике действия обычной барской псарни.

- Каким образом, находясь вдалеке от Беларуси, вам удается устанавливать нужные контакты и получать необходимую информацию?

- Способов много, и я бы не хотел о них говорить. А вот о побудительных причинах, которые подталкивают людей облегчить душу, сказать могу. Многие стали понимать, что долгое время являлись инструментом в руках властных проходимцев. Особенно это касается “силовиков”. В то время, когда они исполняли даже заведомо преступные приказы, им верилось, что все-таки они служат государству и выполняют свой долг. Но время показало, что все не так просто и не так однозначно. Пока одни рисковали жизнью и свободой, другие – те, кто отдавал приказы, – просто набивали себе карманы. (В моей новой книге об этом будет рассказано с приведением конкретных цифр и фактов.) В итоге вместе с прозрением пришли и раскаяние, и обида, и злость. Ну а поскольку в Беларуси обратиться с такой информацией не к кому (да это и небезопасно), то люди ищут другие каналы.

Юристы, опытные следователи хорошо знают, что состав любой преступной группы никогда не бывает однородным: кто-то виноват больше, кто-то – меньше; кто-то действовал сознательно, а кто-то – подчиняясь приказу… И у тех, кто виноват меньше или не понимал сути выполняемых распоряжений, появляется желание своевременно отмежеваться от главарей. Мы им такой шанс предоставляем.

Конечно, может возникнуть вопрос, почему раскаявшиеся избрали именно такой, довольно сложный путь к “облегчению души”. Не проще ли было бы обратиться в оппозиционные структуры или к журналистам? Проще, но не забывайте, что люди боятся. Мы гарантируем безопасность и работаем не на сегодняшнюю сенсацию. Могу даже сказать, что мы исходим из того, что невелика беда, если свидетельство до поры до времени вообще не будет озвучено. Зато в нужный момент оно будет представлено следствию и суду. Здесь главное – дата предоставления информации в наши структуры. Именно она будет служить одним из оснований для реабилитации человека. А если раскаяние запоздало, то обижаться не на кого…

Лицам, у которых совесть не отягчена, но они знают что-то важное и ценное, мы предлагаем другие формы поощрения. Кстати, вплоть до материального вознаграждения.

- То есть все, кто знает что-то существенное о подробностях похищения известных белорусских политиков, могут за информацию получить деньги? Сколько и за что?

- Идея выплаты вознаграждений принадлежит не мне, а руководителям фондов. У меня таких средств нет. Я делаю только экспертную оценку и вношу свои рекомендации о стоимости сведений и вещественных доказательств. Поэтому сумма вознаграждения имеет прямую зависимость от качества информации. Верхний потолок этой суммы не обозначен, но нижний – это не менее двух тысяч евро.

- Каким образом лицам, заинтересованным в предоставлении информации, можно связаться с вами?

- Для установления первичного контакта можно использовать электронный адрес: stichting.bdwrtk@gmail.com – фонда имени Тадеуша Костюшко. Можно также связаться со мной напрямую, через контактный телефон, который я оставляю вашей редакции. Мой телефон в Германии: +49/ 176. 81.070.738.

Этот же вариант резолюции отмечает, что дальнейшие нарушения прав человека в Беларуси “могут привести к пересмотру позиции ЕС к Беларуси, включительно с возвращением санкций”.

В то же время Группа европейских консерваторов и реформистов призывает Совет министров ЕС рассмотреть возвращение запрета на въезд в страны ЕС для ряда белорусских чиновников и принятие новых санкций против белорусских властей, которые не затронули бы простых граждан. Напомним, из шести проектов резолюций политические группы согласуют один общий, по которому проголосуют 10 марта.

// Еврорадио

- В последнее время, как представляется, главе внешнеполитического ведомства Беларуси стало труднее говорить со своими европейскими коллегами. Длившийся целый год процесс под названием диалог Беларусь-ЕС стал испытывать большие трудности по известным причинам. Они могут как-то отразиться на карьерах участников этого процесса?

- Если говорить о карьерах некоторых коллег главы белорусского МИД, то они уже стали испытывать на себе последствия так называемого прагматизма с правящим режимом в Беларуси. К примеру, министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, которому приписывают авторство новой восточной политики, предусматривающей «втягивание» белорусского правителя в Европу. Причем, критики такой политики отмечают, что в ней на протяжении всего времени этого диалога с Минском явно превалировал прагматизм над правами человека и другими фундаментальными общеевропейскими ценностями. Лишь разразившийся с новой силой конфликт вокруг Союза поляков на Беларуси во главе с Анжеликой Борис «отрезвил» прагматиков, апологетов real politik. Тот факт, что, несмотря на сильную критику у себя в стране, Сикорский за последнее время трижды был вынужден встретиться с белорусским коллегой, говорит о многом. Сбой такой политики в отношении с Лукашенко уже заметно, не лучшим образом, влияет на перспективы президентских амбиций главы польского МИД. Его политические противники получили и всемерно используют «белорусскую карту», которая может оказаться и козырной. Как говорят некоторые польские и иные эксперты, министр еще не раз вспомнит хлебосольный стол в Беловежской пуще, где его «кормили» обещаниями насчет европейских перспектив режима Лукашенко. Похоже, понадобился целый год, чтобы суметь «трезво» взглянуть на его сущность.

- А в отставке другого, литовского коллеги Мартынова можно найти «белорусский след»?

- Служебный роман, который Лукашенко затеял с Европой, время от времени, был особо заметен на примере соседней Литвы. Именно Вильнюс стал первой европейской столицей, куда после долгих лет самоизоляции смог в сентябре 2009 года приехать белорусский правитель. Этому событию предшествовали многочисленные формальные и неформальные контакты глав МИД двух стран. Можно напомнить, что министр иностранных дел Вигаудас Ушацкас был среди немногих европейских коллег, кто лично беседовал с белорусским коллегой Мартыновым в здании МИД Беларуси. Конечно, в политической системе Литвы меньше, чем скажем в Польше, министр иностранных дел может оказывать влияние на те или иные аспекты внешней политики. Тем не менее, полагаю, на отставку Ушацкаса, переставшего « слышать» своего президента, могли повлиять, оказавшимися весьма сомнительными по своим результатам и его дружеские, личные тайные контакты с белорусским коллегой. При министре Мартынове, любовь к такой дипломатии в Минске возвели в абсолют. Этакий молотовский дух. В Беларуси ведь нет никакой четвертой власти, которую бы правящий режим боялся. Хочу напомнить, что в одном из своих первых интервью в качестве нового глава МИД Литвы Аудронюс Ажубалис заявил, что привержен открытой, а не такой тайной дипломатии. В Литве четвертую власть игнорировать невозможно. Конечно, когда говорят об открытости в политике, дипломатии, то не надо путать гласность со стриптизом. И в демократической стране такое понимание существует.

- Вы упомянули, что здание МИД Беларуси посещало не так уж и много глав внешнеполитических ведомств европейских стран. Коллег из других стран, по- моему, было значительно больше. Среди них был и глава МИД Израиля, вокруг которого сегодня разразился скандал с белорусскими «корнями». Можно ли говорить, что этот скандал мог стать следствием визита министра в Минск?

- Я не знаю, какой, в данном случае, визит Вы имеете в виду. Ведь Авигдор Либерман посещал Минск неоднократно. В том числе и в качестве вице-премьера, министра иностранных дел. И встречался он в Беларуси не только с коллегой Мартыновым. Глава израильского МИД был частным гостем на белорусской земле. Как он сам как-то заметил, имея много в Беларуси друзей. Среди них упоминался и Владимир Коноплев- отставной спикер нижнее палаты парламента и друг детства Лукашенко. О содержании бесед Либермана с Коноплевым, к примеру, в минском отеле «Европа», толком ничего неизвестно. Как и о причинах и целях вояжа в конце 2009 года в Израиль отставного спикера. Как говорят некоторые его бывшие подчиненные, законодательная деятельность главы нижней палаты весьма успешно сочеталась с бизнесом, что и стало одной из причин внезапной отставки. Теперь вот, нависла угроза возможной отставки над его израильским другом.
По данным следствия, в августе 2008 году полиция Израиля направила конфиденциальный запрос властям Беларуси для проверки подозрений в отношении Авигдора Либермана в совершении им экономических преступлений. В частности, для выявления настоящих владельцев отдельных банковских счетов в Беларуси, зарегистрированных на белорусские компании.

- Вы усматриваете некую интересную связь между Либерманом и Коноплевым в связи со скандалом?

- У меня таких данных нет. Просто, думаю, израильские следователи докопаются или развеют подозрения в отношении министра и его белорусских компаньонов.

- Это может повлиять на двусторонние отношения Беларуси с Израилем?

- Я бы полностью не исключал вероятности, что раннее оповещение Минска о данном скандале, по конфиденциальным каналам, сделало невозможным визит Сергея Мартынова в Израиль. По неофициальной информации, он планировался как раз на время, когда скандал разразился. Так что, видимо, не стоит сильно преувеличивать и удивляться значению другого визита Мартынова, оказавшегося недавно не в израильской, а в иранской столице. Хотя , такой рабочий график белорусского министра уже оказывает куда большее, чем скандал с его израильским коллегой, влияние на отношения между Беларусью и Израилем. И явно не в лучшую сторону.

- А в какую сторону следует ждать развития двусторонних отношений с Украиной, где скоро в МИД появится новый руководитель?

- По мидовской линии министру Мартынову придется иметь дело с коллегой, очень профессиональным дипломатом. Называют фамилию нынешнего посла в Москве, возглавлявшего уже МИД Украины Константина Грищенко. Он не только ровесник Сергея Мартынова, но и работал также в ООН. Я затрудняюсь сказать, насколько комфортней будет контактировать Мартынову с таким украинским коллегой. Европейские коллеги уже познали белорусские «грабли». Это когда наступил, то ощущаешь разницу между декларациями и делом. А схожесть биографий у дипломатов отнюдь не гарантирует полного у них взаимопонимания. Вообще, приход Януковича и тех, кто с ним во власть, может преподнести, вопреки ожиданиям, еще немало интересного в украинской внешней политике.

// euramost.org, Виктор Козак

Статуса специального приглашенного в Парламентской ассамблее Совета Европы Беларусь лишилась после референдума 1996 года, результаты которого не были признаны международным сообществом. И вот в июне 2009 года, после более чем десятилетия заморозки отношений, ПАСЕ приняла резолюцию о возвращении заветного статуса. Правда, выдвинула несколько условий. Одним из важнейших названо решение проблемы смертной казни. Беларусь осталась единственной европейской страной, где применяется эта мера наказания. ПАСЕ настаивает на отмене смертной казни или хотя бы моратории на ее применение.

Официальный Минск вроде бы и не отказывается выполнить это условие, но оговаривается: только не сразу, а после тщательного изучения общественного мнения. При этом чиновники любят напомнить, что на референдуме 1996 года против отмены смертной казни проголосовало 80,44% белорусов.

В Палате представителей Национального собрания даже создана специальная рабочая группа по обсуждению проблематики смертной казни во главе с председателем постоянной комиссии по законодательству и судебно-правовым вопросам Николаем Самосейко.

«Требование Совета Европы будет учитываться, но не станет определяющим для принятия решения о введении моратория на смертную казнь. Нам нужно учитывать все факторы: и политическую волю, и международную ситуацию, и общественное мнение», — сказал он 3 марта журналистам в Минске.

По мнению Николая Самосейко, вопрос о механизме отмены смертной казни — вторичный. Главная цель созданной рабочей группы — изучить предпосылки, которые дают основание решить, нужно ли отменять смертную казнь в Беларуси. Только после этого стоит обсуждать, каким именно образом она может быть отменена: либо через ратификацию международных протоколов, либо через внесение изменений в Уголовный кодекс, либо введением моратория.

К слову, мораторий на применение смертной казни может быть введен по решению президента или парламента. Эта мера считается временной и может быть впоследствии отменена, отметил депутат.

Николай Самосейко не исключает, что придется проводить референдум по поводу полной отмены смертной казни, так как для этого понадобится внесение изменений в Конституцию. Однако депутат убежден, что вначале следует рассматривать вопрос о моратории, а не о полной отмене.

При этом он подчеркнул, что рабочая группа создана не в угоду Совету Европы. По словам парламентария, в Беларуси назрели объективные и субъективные предпосылки для обсуждения вопроса.

Касаясь возможности референдума, член рабочей группы депутат Татьяна Исаченко отметила: «Если придется проводить референдум, то общество должно принимать решение осознанно. Для этого нужно снабдить людей полной, емкой информацией о применении смертной казни в Беларуси, за рубежом и о последствиях ее отмены». Для изучения ситуации после отмены смертной казни члены парламентской рабочей группы намерены посетить Россию и Украину.

Планируется, что деятельность парламентской рабочей группы продлится до лета этого года. Не исключено, что после этого будут проведены парламентские слушания по поводу необходимости отмены смертной казни в стране.

В то же время белорусские и международные эксперты отмечают, что для решения проблемы смертной казни, а в частности — для введения моратория, белорусское законодательство не требует проведения общенационального плебисцита.

В частности, правозащитник Валентин Стефанович ранее отмечал, что нет никаких правовых препятствий для отмены в стране смертной казни или хотя бы введения моратория на нее. «Есть решение Конституционного суда, принятое еще в 2004 году, о том, что для введения моратория или отмены смертной казни нет необходимости проводить референдум», — подчеркнул он в интервью БелаПАН.

Валентин Стефанович отметил, что во властных структурах любят ссылаться на результаты референдума 1996 года, когда около 80% белорусов проголосовали против отмены исключительной меры наказания. «Кроме того, многие говорят, что поскольку вопрос в свое время выносился на референдум, значит, надо повторно проводить плебисцит, но это неправда, — подчеркнул правозащитник. —Есть решение Конституционного суда. И в самом Основном законе определено, что смертная казнь носит временный характер».

Стефанович считает, что есть два пути решения вопроса. Первый — это введение моратория. «Тогда в Уголовном кодексе такой вид наказания, как смертная казнь, остается, но принимается указ президента о неиспользовании этого вида наказания. Это дело одного дня, — сказал правозащитник. — Второй вариант несколько сложнее, но тоже нет никаких препятствий — это отмена смертной казни. Тогда потребуется внести изменения в законодательство Беларуси, в частности в Уголовный кодекс, из которого изымается статья о смертной казни, а из санкций статей изымается такой вид наказания, как смертная казнь».

Стефанович отметил, что в таком случае поправки в законодательство должен принять парламент страны.

Стоит также обратить внимание на данные социологов. Они свидетельствуют, что за последнее десятилетие отношение белорусов к проблеме смертной казни постепенно менялось в сторону гуманизации. Так, согласно прошлогодним исследованиям НИСЭПИ, около 40% опрошенных выступают за ее отмену.

В свою очередь, главный редактор интернет-газеты «Салідарнасць» Александр Старикевич полагает, что вопрос затягивается потому, что власти пытаются получить «максимально возможные дивиденды» от отмены смертной казни.

«Поэтому решение, которое можно принять в течение 15 минут и которое никак не затрагивает вопросы демократии в стране, но способно вызвать бурю восторга у европейских чиновников, максимально оттягивается», — считает известный журналист.

При этом Старикевич не исключил, что решение проблемы будет «продаваться» в несколько этапов — сначала введение моратория, а затем отмена смертной казни. «Вполне возможно, что все это будет уже после президентских выборов, которые у нас пройдут, как обычно. А когда потребуется продемонстрировать, что в Беларуси не все плохо, что есть какой-то прогресс, вот тогда и будет выложен на стол этот козырь», — предполагает Старикевич.

Рассуждая о возможности референдума по этому поводу, собеседник подчеркнул: «Я не думаю, что его итоги будут иметь хоть какое-то значение для властей, когда они решат, что уже пора сделать Евросоюзу такой подарок».

// naviny.by

Напомним, что позиция Евросоюза заключалась в том, что белорусская делегация в «Евронесте» должна состоять из пяти представителей от власти и пяти – от оппозиции. Но официальный Минск такая ситуация не устроила. В ответ было заявлено – только официальное членство и никакой оппозиции. Председатель парламентской комиссии по международным связям Сергей Маскевич даже назвал предложение Брюсселя «унизительным». В свою очередь председатель Европарламента Ежи Бузек предупредил, что, если Минск не пойдет на уступки, все 10 мест, которые по квоте положены Беларуси, будут отданы оппозиции.

- Трудно сегодня прогнозировать формат «Евронеста», потому что этот вопрос до сих пор не решен, – говорит Валерий Карбалевич. – Но, судя по всему, формула «десять плюс десять» навряд ли пройдет. Значит нужно предполагать, что наиболее вероятный сценарий – это то, что в «Евронесте» будут представлены либо десять, либо пять представителей гражданского сообщества от Беларуси. Это если смотреть на сегодняшний расклад. Но все может поменяться.

- Пойдет ли ситуация с «Евронест» на пользу белорусско-европейским отношениям? Или наоборот?

- Я не думаю, что этот вопрос вообще будет принципиально важным для развития белорусско-европейских отношений. Потому что это проблема скорее символическая, политическая, чем реальная. Ведь реальное влияние «Евронеста» на какую-то политику Евросоюза и в рамках «Восточного партнерства» весьма незначительно. Так что это скорее символический акт, хотя символы в политике тоже важны.

- Не приведет это к обострению отношений внутри Беларуси, к новым репрессиям против оппозиции?

- Если репрессии и начнутся, то не по этой причине, а по причине того, что приближаются президентские выборы.

- Сейчас какие-то принципиальные позиции еврочиновников, заявления связаны в основном с конфликтом вокруг непризнанного белорусскими властями Союза поляков или их что-то еще взволновало?

- Конфликт вокруг Союза поляков стал тем катализатором, который позволил посмотреть на белорусскую ситуацию более широко. Это стало поводом, чтобы понять – в Беларуси есть факты, которые говорят об усилении давления на оппозицию и гражданское общество. И, мне кажется, что, пока президентские выборы у нас не закончатся, белорусско-европейские отношения будут «подморожены». Потому что президентские выборы – это всегда усиление давления на оппонентов. А это всегда негативно воспринимается на Западе. О теплых отношениях навряд ли приходится говорить, но диалог не прекратится, хотя будет проходить в неком конфликтном варианте.

- России это на руку?

- В принципе, Россия не с восторгом воспринимает улучшение белорусско-европейских отношений и относится к этому скорее негативно, чем положительно. Но я не думаю, что Россия сейчас сильно будет обращать внимание на это.

- Может быть, для Беларуси сейчас снова станет приоритетным восточный вектор?

- Так на восточном векторе для нас пока тоже ничего хорошего не предвидется, если судить по тому развитию событий, которое происходит в белорусско-российских отношениях, в Таможенном союзе. Поэтому Беларусь будет продолжать политику балансирования.

// euramost.org, Виктор ПАВЛОВ