Об этом Дмитрий Бондаренко сообщил своей супруге во время телефонного звонка из колонии 4 февраля.

Напомним, что с 30 января в Могилевской колонии вступили в действие новые правила для Дмитрия Бондаренко. Слегка его подлечив, администрация колонии решила ужесточить условия содержания политзаключенного, который перенес сложную нейрохирургическую операцию на позвоночник. Ему были запрещены палка-костыль; не разрешена ортопедическая обувь, которую передавала жена; было запрещено днем лежать; он должен был ходить в строю; предписывались также «лёгкие» виды работ, что может очень широко трактоваться.

Для Бондаренко, который едва передвигался с костылем и которому сложно даже сидеть, новые условия были просто убийственные. На второй день после написания прошения, 2 февраля, ему вернули костыль, ортопедическую обувь и разрешили не ходить в строю с больным позвоночником.

«Я на самом деле очень рада, потому что каждое утро я представляла, как Дима стоит на морозе, как пытается успеть в строю без палки, в этих жутких ботинках за здоровыми мужчинами. На моих глазах он два раза падал дома, и я представляла, как он падает в строю или со ступенек на улице… Потому что он мне говорил, что несколько раз вот так чуть не упал. Здоровье у Димы ухудшилось, и он полагает, что видимо придется пройти еще через одну операцию… Сейчас у меня немного отлегло от сердца. Хотя я не знаю, будет ли главный толк от этого — увижу ли я в ближайшее время своего мужа на свободе, потому что по закону он уже должен быть на свободе по УДО», – сказала в интервью charter97.org супруга политзаключенного Ольга Бондаренко.

// charter97.org

В офисе движения “За свободу” в 12.00 планировалось провести пресс-конференцию, на которой должен был проясниться вопрос о формате участия оппозиции в парламентских выборах. Перед началом конференции журналистам раздали текст декларации “Об общественной дискуссии о целях и формах участия белорусской оппозиции в “выборах-2012″.

В тексте заявлялось, что “право на выбор в Беларуси заменено его имитацией, а сам электоральный процесс превращен в фарс”. Тем не менее, “прописанная в законодательстве процедура является единственной законной возможностью на протяжении трех месяцев фактически каждый день обращаться к избирателям… она дает возможность выслушать избирателей, вести с ними полноценный диалог”.

Исходя из этих соображений, составители декларации предлагают участвовать в парламентской избирательной кампании. Принципиальный вопрос о политических заключенных решается следующим образом: “Мы считаем, что демократические кандидаты не могут оставаться в бюллетени для голосования, пока в стране существуют политические заключенные”. Поэтому авторы предлагают снять всем демократическим кандидатам свои кандидатуры за неделю до начала досрочного голосования в случае, если в стране к этому времени “не будут освобождены все политзаключенные или появятся новые”.

Однако данный вариант декларации утвержден не был. В 12.30 к журналистам вышел председатель ОГП Анатолий Лебедько, который заявил:
“Принять решение по формуле “6+” пока не получается. А выходить к журналистам с формулой “5 +1″ или “4 +2″ посчитали нецелесообразным”.
Иными словами, оппозиция снова не смогла выступить единым фронтом. Дальше – больше. Сопредседатель БХД Виталий Рымашевский рассказал, что пресс-конференция не состоялась, так как:

“Сегодня организатором было движение “За свободу”, и мы увидели новый текст декларации, который отличается от того, который мы в течение двух последних недель обсуждали. Нам удалось сегодня избежать провокации, которая была организована с целью развала коалиции”.

Также Рымашевский подчеркнул, что “позиция БХД однозначная: участвовать в избирательной кампании, пока в стране есть политические заключенные – это измена”.

Данное заявление, видимо, не понравилось представителю кампании “Говори правду” Александру Федуте, который пнул экс-кандидата в президенты, сопредседателю Партии БХД Виталию Рымашевскому. В драку инцидент не перерос лишь благодаря вмешательству стоящих рядом политиков.
После этого Федута попытался разъяснить сложившуюся ситуацию:

“Любое обсуждение должно вестись в рамках корректности. Когда люди хотят сорвать конструктивную работу, они переходят на повышенные тона и личные выпады. Это пагубно для общего дела. Никто из руководителей “Говори правду” не может участвовать в выборах, так как мы все имеем судимость и реабилитировать нас пока не собираются, так что не надо обвинять нас в корыстных интересах”.

Федута еще раз подчеркнул, что текст декларации не направлен на то, чтобы бросить политзаключенных на произвол судьбы:

“Подчеркиваю, что если за неделю до начала досрочного голосования в стране останется хоть один политический заключенный, все демократические кандидаты должны будут снять свои кандидатуры. Это категорическая позиция”.

По словам представителя “Говори правду!”, данный вариант декларации совпадает со взглядами Николая Статкевича, в чистоте намерений которого уж точно не приходится сомневаться:

“Статкевич предлагает использовать данную кампанию для похода к людям, для того, чтобы рассказать о том, что происходит в стране, а уже после этого сняться. Ведь в это время наших активистов не будут бить, сажать, у них будет легальный способ постучать в любую дверь и сказать людям правду”.

Напомним, парламентские выборы в Беларуси должны пройти не позднее 25 сентября. Избирательная кампания начнется в июне. Успеет ли белорусская оппозиция помириться и договориться до этого времени, не известно.

На дебатах по Беларуси в Парламентской Ассамблее Совета Европы, прошедших 25 января, приняли слово около двадцати парламентариев разных стран. Большинство из них поддержали жесткий подход к официальному Минску и выступили за призыв распространить санкции Евросоюза на государства-члены Совета Европы, то есть в том числе и на Россию и Украину.

Только четыре выступающие высказались резко против проекта резолюции и высказались за придание Беларуси статуса специального приглашенного в ПАСЕ. Показательно, что все они – представители России.

Сергей Сабко: “В свое время коллега из Литвы сказал, что Беларусь ведет себя так, потому что за ней стоит Россия. Да, действительно, если бы за ней стояла Америка, то этот вопрос вообще не поднимался бы. Мы разделены народ … Если немецкий фашизм не напугал белорусов, то демократическими методами пугать этот народ абсолютно бесперспективно и бесполезно “.

“Немецкий фашизм” в своем выступлении вспомнил и парламентарий Валерий Федоров. Он же предложил европейским депутатам вспомнить о Брестской крепости. Федоров заметил, что представленная сводка по Беларуси похожа на описания ситуации в Судане или Ливии, но никак не в Беларуси.

Валерий Федоров: “Первое, что бросается в глаза, когда приезжаешь в Беларусь, – чистота и порядок, ухоженность городов и сел, культурные и вежливые люди. И вот мы с упорством, достойным другого применения, продолжаем разговаривать с этим народом через ультиматумы и резолюции … И вы думаете, белорусы скажут: “Ой, окружают”? Ничего подобного! ”

Валерий Федоров уверен, что санкции только делают жизнь простых людей более сложным, а без диалога с официальным Минском и приглашения делегации парламента в ПАСЕ решить белорусский вопрос невозможно.

Наконец, с острой критикой в ​​адрес США и “некоторых стран Западной Европы” выступила Светлана Гарачава.
Светлана Гарачава: “На их совести в последнее время войны в Афганистане, Югославии, Ираке, Ливии. Притом сценарий везде одинаков: сначала диктатором объявляется глава государства, после – коллективный насилие в отношении страны, война, кровь и страдания. Сейчас навалились на Беларусь . Так в чем же она виновата? .. ”

По словам Светланы Гарачавай, Беларусь стабильная, “ее экономика не прогорело, людей пачками НЕ выбрасывают с работы, но не нравится Западу Лукашенко”.

Язык ультиматумов ведет либо в тупик, либо к войнам и крови, а содержание резолюции по Беларуси тенденциозный, подытожила свое выступление Светлана Гарачава.

Напомним, жесткий вариант резолюции ПАСЕ по Беларуси поддержали 111 депутатов ПАСЕ, против проголосовали 10 парламентариев, 6 воздержались. Документ призывает страны Совета Европы присоединиться к санкциям ЕС, пока власти Беларуси не освободят всех политических заключенных.

// euroradio.fm

Приводим полный текст заявления Ирины Халип:

«После трех месяцев полной изоляции я смогла увидеть мужа в тюрьме. В пятницу, правда, его видел адвокат, но и адвокат, и Андрей Санников были предупреждены администрацией колонии, что, если их разговор выйдет за рамки уголовного дела и надзорных жалоб, то встреча будет прервана и больше адвокаты не получат к нему доступа. Их предупредили, что встреча адвоката и подзащитного будет проходить под аудио- и видеозапись и под надзором представителя администрации. Именно поэтому адвокат потом рапортовала, что Андрей якобы «выглядит неплохо и жалоб на здоровье не имеет». Это тоже было условием.

Когда же я вчера увидела Андрея, меня потрясло, насколько измождённым он выглядит. Это человек, который за три месяца прошел минимум 10 лет сталинских лагерей.

Его мать, которая тоже была на свидании, все 4 часа обратной дороги из колонии плакала. Потому что первой фразой сына были слова «Я не надеялся, что еще когда-нибудь тебя увижу».

Андрей не мог мне ничего сказать конкретно. Было видно, что ему это запрещено.

«Моя отсидка закончилась в сентябре. Дальше начались пытки», – только и сказал Андрей.

Напомню, что в сентябре его перебросили из Новополоцкой колонии вначале в Витебскую тюрьму, затем в Могилевскую тюрьму, потом в Бобруйскую колонию, затем опять в Могилевскую тюрьму и, наконец, в колонию «Витьба-3».

Все это время Бог знает, что с ним происходило. Но очевидно. что он подвергался пыткам.

Андрей дал мне понять, что еще в Могилевской тюрьме, куда его привезли 16 ноября, ему угрожали убийством меня и нашего четырехлетнего сына. Если этим еще в тюрьме КГБ не брезговал сам господин Зайцев, то стоит ли удивляться, что подчинненые использовали его методы.

Андрей понимает, в каком тяжелом положении я нахожусь. Учитывая комендантский час по приговору суда, я обязана открывать дверь поздним вечером, когда они звонят со словами «Откройте, милиция!». Так ко мне может прийти кто угодно, и я не смогу не открыть дверь.

Андрей готов умереть сам, но не позволит причинить вред нам с Даней. Таким образом еще 20 ноября из него выбили прошение на имя Лукашенко.

А теперь давайте зададимся вопросом, почему же Лукашенко, получив столь вожделенную бумажку, не размахивал ею на пресс-конференции в декабре, когда говорил, что политзаключенные не хотят писать прошения и поэтому сидят. Они не хотят писать, но из них выбивают эти прошения под пытками и угрозами. Тем более, что, в отличие от всех остальных, у Андрея маленький ребенок и жена, осужденная с отсрочкой.

Очевидно, что Лукашенко вовсе не были нужны прошения о помиловании. Это «отмазка» для журналистов, которые ему задают вопросы. У него другая задача. Его задача — не выпустить политзаключенных живыми. Если бы Лукашенко нужны были бумажки с их подписями, неужто он бы не воспользовался бумажкой с подписью его самого сильного соперника? Неужели он промолчал бы об этом на пресс-конференции в конце декабря?

Но он промолчал. И это лишний раз доказывает, что его подлинная задача — физическое уничтожение своих соперников. С этой же целью в могилевскую тюрьму, подальше от возможных свидетелей, отправили и Николая Статкевича. Поэтому и не отпускают больного Дмитрия Бондаренко.

На прощание Андрей приложил к стеклу записку, где было написано: «Речь идет о спасении жизни. В любой момент меня могут убить».

// charter97.org

Коллегия Мингорсуда рассмотрела кассационную жалобу А.Беляцкого, осужденного к 4,5 годам лишения свободы за уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере. Судебное заседание состоялось в отсутствие А.Беляцкого, который в настоящее время находится в СИЗО г.Жодино (Минская область), – сообщают информагентства.

В начале рассмотрения дела адвокат А.Беляцкого заявил шесть ходатайств.
- вызвать в суд Беляцкого;

- истребовать у организаций, с которыми сотрудничал Беляцкий, причины перевода на его счет денежных средств, а также выяснить, были ли у Беляцкого договоренности на выполнение определенных действий с этими средствами;

- приложить к материалам уголовного дела платежные поручения о перечислении на счет суда Первомайского района Минска суммы ущерба, который якобы нанес Беляцкий, и который погасили на прошлой неделе представители общественности;

- приобщить к делу копии документов о приобретении Беляцким имущества;

- отложить рассмотрение кассационной жалобы до тех пор, пока не будут предоставлены документы о движении денежных средств на счетах Беляцкого;

- отменить нынешнюю меру пресечения Беляцкому — содержание под стражей.

Третье и четвертое ходатайство адвоката (о приложении платежного поручения о перечислении суммы ущерба и копий документов о приобретении Беляцким имущества) суд удовлетворил сразу.

В то же время, прокурор высказался против удовлетворения ходатайства Беляцкого о его присутствии на судебном заседании и предложил отклонить ходатайство об истребовании документов.
Ходатайство об изменении меры пресечения также подлежит отклонению, поскольку может быть удовлетворено только в случае изменения решения суда первой инстанции.
Однако адвокат белорусского правозащитника Алеся Беляцого Дмитрий Лоевский, представляющий его интересы в ходе рассмотрения кассационной жалобы в Мингорсуде, считает, что сведения из иностранных банков о доходах подзащитного были получены незаконно.
Д.Лоевский отметил, что в основу выводов суда первой инстанции были положены сведения из банков Литвы и Польши, полученные с нарушением норм международного законодательства.
Кроме того, эти документы не содержат подписей и печатей должностных лиц банков и не могут быть использованы в качестве доказательств. Защитник также обратил внимание суда, что не была произведена выемка первичных документов из банков и не снимались данные с электронной банковской базы.
Защитник также подчеркнул, что суд первой инстанции не имел достаточных доказательств о том, что А.Беляцкий использовал полученные средства по собственному усмотрению.
Д.Лоевский добавил, что практически все имущество, на которое судом был наложен арест, было приобретено его подзащитным в период брака, а следовательно, является совместной собственностью. Между тем, мнение супруги его подзащитного судом исследовано не было.
Также защитник подчеркнул, что суд использовал в качестве доказательства вины Беляцкого письмо Минюста Беларуси, действие которого на тот момент прекратилось.
Защитник обратил внимание, что суд неправомерно произвел индексацию на уровень инфляции суммы материального ущерба, нанесенного его подзащитным государству.
В свою очередь, прокурор Кирилл Чубковец, представляющий в суде сторону обвинения, подчеркнул, что суд Первомайского района Минска при рассмотрении дела руководствовался доказательствами, которые являются достаточными. Он высказался против аргументов стороны защиты и ее мнения о том, что А.Беляцкого следует оправдать, его кассационные жалобы удовлетворить и производство по делу прекратить.
Накануне рассмотрения кассационной жалобы Беляцкого РОО “Белорусский Хельсинкский комитет” (БХК) направил в Мингорсуд экспертное заключение по делу правозащитника. Заключение дано в рамках процедуры amicus curiae, которая используется правозащитниками как инструмент усовершенствования правовой системы. Подобные исследования правозащитные организации практикуют как возможность изложить суду свое нейтральное мнение.

“Полагаем приговор незаконным и подлежащим отмене, а дело — прекращению, — сказано в заключении БХК. — Для признания Беляцкого виновным в совершении данного преступления необходимо было доказать, что денежные средства, перечисленные на его счета, открытые на территории банков-нерезидентов, являются его личным доходом, с которого он должен был уплатить подоходный налог”.

По мнению правозащитной организации, “в материалах уголовного дела отсутствуют, а судом не добыты доказательства, бесспорно подтверждающие, что денежные средства, перечисленные жертвователями на счета Беляцкого за рубежом, являются его личным доходом”. “Вывод суда о том, что указанные денежные средства являлись личным доходом Беляцкого, основан на предположениях”, — отмечает БХК.

БХК подчеркивает, что, согласно белорусскому законодательству, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а сомнения в обоснованности предъявленного обвинения толкуются в пользу обвиняемого.

Как ранее сообщала БДГ, 24 ноября минувшего года суд Первомайского суда Минска приговорил председателя незарегистрированного правозащитного центра “Весна” Алеся Беляцкого к 4,5 годам колонии усиленного режима с конфискацией имущества за уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере (ч.2 ст.243 УК).
Согласно решению суда, А.Беляцкий также должен выплатить в качестве компенсации причиненного ущерба Br721 млн (около $86 тыс) и Br36 млн государственной пошлины.
18 января супруга правозащитника Наталья Пинчук перевела на счет управления юстиции Мингорисполкома для суда Первомайского района собранные гражданами 757 млн 526 тыс. 717 белорусских рублей ($90 тыс.).
Как сообщалось, основанием для уголовного преследования А.Беляцкого стала информация о его зарубежных банковских счетах, переданная в Минск чиновниками Литвы и Польши в рамках двусторонних соглашений о правовой помощи. Как пояснил в суде А.Беляцкий, поступающие на его счета деньги использовались в качестве помощи для правозащитной деятельности.
А.Беляцкий содержится в следственном изоляторе Жодино.
Адвокат правозащитника Алеся Беляцкого Дмитрий Лоевский заявил о намерении защиты обжаловать судебное решение о лишении свободы своего подзащитного. При этом он не уточнил, в какую именно судебную инстанцию защита будет обращаться и каков будет дальнейший порядок ее действий.